回复内容：
这个问题，最近在 cpyug 上面讨论得很火热。我简要概括一下。为了考虑为什么 python 不提供函数重载，首先我们要研究为什么需要提供函数重载。函数重载主要是为了解决两个问题。1。可变参数类型。2。可变参数个数。另外，一个基本的设计原则是，仅仅当两个函数除了参数类型和参数个数不同以外，其功能是完全相同的，此时才使用函数重载，如果两个函数的功能其实不同，那么不应当使用重载，而应当使用一个名字不同的函数。好吧，那么对于情况 1 ，函数功能相同，但是参数类型不同，python 如何处理？答案是根本不需要处理，因为 python 可以接受任何类型的参数，如果函数的功能相同，那么不同的参数类型在 python 中很可能是相同的代码，没有必要做成两个不同函数。那么对于情况 2 ，函数功能相同，但参数个数不同，python 如何处理？大家知道，答案就是缺省参数。对那些缺少的参数设定为缺省参数即可解决问题。因为你假设函数功能相同，那么那些缺少的参数终归是需要用的。好了，鉴于情况 1 跟 情况 2 都有了解决方案，python 自然就不需要函数重载了。
我补充一点，python3是可以通过metaclass + parameter annotation使某个类假装支持function overloading：
class spam(metaclass=multiplemeta):
def bar(self, x:int, y:int):
print(‘bar 1:’, x, y)
def bar(self, s:str, n:int = 0):
print(‘bar 2:’, s, n)
# example: overloaded __init__
import time
class date(metaclass=multiplemeta):
def __init__(self, year:int, month:int, day:int):
self.year = year
self.month = month
self.day = day
def __init__(self):
t = time.localtime()
self.__init__(t.tm_year, t.tm_mon, t.tm_mday)
谁说不支持了？自己实现个简易的 multiple dispatch 不就完了。guido 七年前就给了范例了 [1]。同学们要多读书，不要随便被问题挖的坑给埋了……静态语言需要 function overloading 主要是为了解决调用灵活性的问题，python 这么灵活的脚本语言用 function overloading 纯属多此一举。[1]: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=101605
还有别的语言支持这么变态的特性吗？请问：cos(float) cos(double) 和 cosf(float) cosd(double) 两者相比，前者的易用性在哪？能让代码更简洁？
python支持可选参数，比如def func( a, b = 0, c = 0 ): pass那么，形如func(1)，func(1,2)，func(1,2,3)或者func(a=1, b=2)这样的调用都是合法的，这种情况下函数重载就显得鸡肋了。个人以为，一个语言选择重载或者可选参数两者中的一种就是了。像c# 4这样同时支持这两种形式的，就比较容易混淆。
phython是dynamic binding, 就是说已经可以随便重载，不需要专门定义重载
你错了， 重载overload不是多态的overwrite。 重载是指用相同的函数名，但是参数列表不同（类型和个数）， 是不需要虚函数也不需要额外开销的，是在编译期由编译器重命名函数。如 int f(int) , int f(float); 编译其可能函数名变为int f_i_1(int) 和 int f_f_1(float). 脚本语言不需要重载机制是入参本身的类型就不是确定的，既然类型可以是任意 也就带不来性能上的提高， 就无意义了。 比如python的 sub f(a): , 任意的类型都可以用来刁用f
def max(**kwargs) 可用。
因为python是动态语言
为啥不行？
def max(a,b,c=’nothing’):
if c==’nothing’:
if a > b:
print a
else:
print b
else:
……这比重载更复杂吗？