如何看待c++越来越像python这个说法?

相关链接:c++ has become more pythonic中文链接:你们以为我在学c++?其实我在学 python回复内容:
一初学python者问禅师:为什么一个动态而不是静态的语言,一个应用领域更多是在shell/php和java领域的语言天天会和c++比较呀?禅师拿起新华字典贴脸上.初学者恍然大悟:是了!编程的本质,不过都是代码尔.就像各种文学逃不过一本字典.禅师跳起来一个爆栗:我是说你们脸皮和字典一样厚!
说说我翻译那篇文章的初衷吧。其实就俩字:好玩。那会恰好对 python 挺着迷的, 工作上又一直使用 c++。突然发现,用 c++ 来模仿 python 的一些特性,即锻炼了 c++ 的编码能力,熟悉了 c++ 新标准的语法,又了解了 python 的基本语法,和一些 “奇技淫巧”。这种杂糅的学习方法,个人觉得挺新颖,又很适合初学者。我那篇文章的最后给了两个链接是原文没有的:如何编程求解 100 以内的质数? – milo yip 的回答ryanhaining/cppitertools · github这么玩的人,早就有了。难道真的就我一个人觉得很有意思?万万没想到,这也能扯到语言之争。。。万万没想到,这也能变成黑这黑那。。。用很戏谑,不正紧的语言来描述这么个玩法,竟然仍然被理解成一种貌似严肃的说法了。。。不知道原作者真实的想法,而我肯定不会把『c++ 模仿 python』信以为真的。。。能不能不要总是这么无聊。非要板起脸说说这个脑残,那个菜的。看看一些有趣的东西,乐呵乐呵得了呗。
python 本来就打杂家拳的,你随便举个被 python 学来的 feature 都可以说某某语言越来越像 python 啊……range loop 是好,但 c++ 这语法不是 java 的么。python 个动态类型帮 c++11 的静态类型 + 类型推导唯一的相似点是你不用显式声明类型,除此之外根本就是两码事。能脑补 bs 老爹要是因为一个语法糖就羞愧,「也是醉了」。语言层面提供一套默认的 list/tuple/dict 实现是好的,但吹成这样也太 naive 了吧。lambda 居然变成 python 的大神器,抱歉各位我出去笑会。这年头这种程度的标库不是温饱级别的配置了么。至于 variadic function,c 都有……但这跟 initializer_list 那个 homogeneous list 压根就是两码事好不好。

这种啥都不懂的井底之蛙 python 脑残粉,你让他写两天 haskell 他就乖乖闭嘴了。

别逗了,明明就是 c++ 和 python 都在学 lisp(逃
跪求python出concept mapping配合模板偏特化(动态语言的话应该叫开放式的动态的multiple dispatching),这两个搞出来了,我就承认。
haskell 表示笑而不语
文章里举例的特性应该是现代高级语言都具备的,不能说是谁抄谁
c++可是背负着高性能的枷锁追赶脚本语言哦,所以别再比较了,没意义。
这真的不是在黑?

可人又说了,python 里创造个 dictionary 简单的跟什么一样6。
mydict = {5: “foo”, 6: “bar”}
print(mydict[5])
切,c++ 本身就有 map 类型,现在又多了个哈希表 unordered_map,更像了:
auto mydict = std::unordered_map{ { 5, “foo” }, { 6, “bar” } };
std::cout

Posted in 未分类

发表评论