比如
class child(parent):
def __init__(self):
parent.__init__(self)
回复内容：
针对你的问题，答案是可以，并没有区别。但是这题下的回答我感觉都不够好。要谈论 super，首先我们应该无视 “super” 这个名字带给我们的干扰。不要一说到 super 就想到父类！super 指的是 mro 中的下一个类！不要一说到 super 就想到父类！super 指的是 mro 中的下一个类！不要一说到 super 就想到父类！super 指的是 mro 中的下一个类！一说到 super 就想到父类这是初学者很容易犯的一个错误，也是我当年犯的错误。忘记了这件事之后，再去看这篇文章：python’s super() considered super!这是 raymond hettinger 写的一篇文章，也是全世界公认的对 super 讲解最透彻的一篇文章，凡是讨论 super 都一定会提到它（当然还有一篇 python’s super considered harmful）。如果不想看长篇大论就去看这个答案，super 其实干的是这件事：
def super(cls, inst):
mro = inst.__class__.mro()
return mro[mro.index(cls) + 1]
super 是用来解决多重继承问题的，直接用类名调用父类方法在使用单继承的时候没问题，但是如果使用多继承，会涉及到查找顺序（mro）、重复调用（钻石继承）等种种问题。总之前人留下的经验就是：保持一致性。要不全部用类名调用父类，要不就全部用 super，不要一半一半。如果没有复杂的继承结构，super 作用不大。而复杂的继承结构本身就是不良设计。对于多重继承的用法，现在比较推崇 mixin 的方式，也就是普通类多重继承只能有一个普通父类和若干个 mixin 类（保持主干单一）mixin 类不能继承普通类（避免钻石继承）mixin 类应该单一职责（参考 java 的 interface 设计，mixin 和此极其相似，只不过附带实现而已）如果按照上述标准，只使用 mixin 形式的多继承，那么不会有钻石继承带来的重复方法调用，也不会有复杂的查找顺序 —— 此时 super 是可以有无的了，用不用全看个人喜好，只是记得千万别和类名调用的方式混用就好。
某个时候你觉得parent名字不好了，改成myparent，结果不得不把每个子类都改一遍另外给一个类获得父类只能用super，比如：def get_super(cls):
super(a,self).func 不是把a的父类的func执行，而是把a的父类的类类型序列中的所有类型的func都执行一次。
http://blog.csdn.net/johnsonguo/article/details/585193这里面写的挺好的，可以参考下
@laike9m 的解释很到位了，我想说：貌似没法解决参数传递问题啊，只能用python所谓的魔法，把参数全部传递过去，可是两个类，作者不同，什么事情都能发生，参数名重复呢，感觉python这个机制不怎么样
正好第一次接触到这问题，搬运工inheritance – understanding python super() with __init__() methods