背景
我们七层负载层，使用了5台24u+64g内存的物理机支行nginx做https加解密与proxy_pass。每天上下班时段，5台机cpu基本在50%左右，算是计算型。
优化手段：keepalive、换tls1.2加密算法优化(参考：1,2)等，收效不大。
特别简明一下keepalive选项，不论服务端如何支持，关键是客户端不跟你keep，你玩个屁。
测试过程
硬件： 24u+64g物理机2台，1台跟测试，1台跑ngx； 同个局域网内，1gb网卡。
nginx -v:
version: openresty/1.9.7.3
built by gcc 4.8.5 20150623 (red hat 4.8.5-4) (gcc)
built with openssl 1.0.1e-fips 11 feb 2013
tls sni support enabled
–with-http_v2_module
apache的ab压测工具: yum安装
boom 是模拟ab的golang实现的压测工具: https://github.com/rakyll/boonghttp2 的 h2load 压测工具: https://github.com/tatsuhiro-t/nghttp2centos-7 64位测试文件大小：5k，10k的图片，作静态文件的https测试。测试过程简单来看参数：-c=100~3000，-n=1k~10kw 的各种组合, 使用h2load时-m=1~1000都有试过，-m范围大小，对http2结果影响不太大。
图：
放流量图你就明白了：
下图为使用ab与boom时： 
此时ab与boom都有使用-k，反正怎么玩，测量与时间都大概在这个水平。
例如以下命令，基本上要跑个半小时：
boom -c 1000 -n 1000000 -allow-insecure https://172.16.9.234/5k.jpg
ab -c 1000 -n 1000000 -khttps://172.16.9.234/5k.jpg
参数不变换成http2时：
h2load -c 1000 -n 1000000 -m1 https://172.16.9.234/5k.jpg
h2load运行结果如下： 
再有下图为h2load测试http2时： 
千兆网卡，流出流量全满上。
结论
以下结论经过多次重复测试，只代表本人意见，转载请注明from：toontong.
同等并发数下，http2.0只用了43秒传输完4.3g数据；而http1.1用40多分钟。单论传输性能提升10倍不止，对我们关键的https cpu占用效果非常明显。对web服务整体性能提升当然没10倍，原因还有连接建立在需时等，更多原因要深研http2原理了。go1.6后才有http2-client库的支持，低版本go感觉可以使用https://github.com/tatsuhiro-t/go-nghttp2如果真普及http2.0，对整个互联流量，互联网公司的机器节约，都是大大福音。
‘).addclass(‘pre-numbering’).hide();
$(this).addclass(‘has-numbering’).parent().append($numbering);
for (i = 1; i